次のメッセージを不適切な投稿として報告します。
不適切だとする理由を選択の上、送信するボタンをクリックしてください。
http://money6.2ch.net/test/read.cgi/build/1178545854/l50
「ぱく」さんの件にレスあり。
「監理」というのは、大成にではなく、ベトナム側に雇われていると。
それなら日本工営の株には、影響なしだね。日本工営には、すでに役務終了をもって、その役務の対価であるお金が、JBIC→ベトナム側にわたったなかから、支払われており、それをもってベトナム⇔日本工営間の監理契約は、終了と。
そのベトナム側に雇われた日本工営の安全性の指摘を、大成は取り上げたのか、無視してて、今回のようなことになったのか、そこはどうなんだろうか？
上の1311789さん、参考になります。ありがとう。
報告の理由
