違反報告

さて、あうふた氏、貴方のおっしゃてることは理知的でないうえに支離滅裂でよくわからない。

>あなた（女）とは議論にならない。女はギロンの生き物（男）でない。そして、私（男）は女でない。
だから、女の内向きの志向の判断を私は決して受け付けない。あなたが正しくとも。

相手が正しくても「受け付けない」のなら、貴方はあらゆる人と議論できないでしょう。
仮に貴方が「男」とは議論していると思っているならば、
それは単なる口喧嘩か双方の意見発表会に如きものでしょう。

>女の志向の視点は中核にある

日本語として意味不明です。まず、志向「の」視点とは？
この２つは格助詞で所有格扱いできる言葉ではありません。また、それがイコール中核とは？
主部、述部がつながりせんし、何の中核なのか意味不明です。

>なんでこの弱小の民族が超巨大国アメリカに対し勝利できたのか、と不思議がるのが男。

歴史を少しでも知っていれば誰も不思議がりません。チャイナ・ソ連vsアメリカの戦いで、
アメリカが負けただけです。米国内の反戦ムードも影響しました。

>旅において、女は感受し情知する、男は意識化する。

まず、何を感受、情知、意識化するのか？目的語がなく意味不明です。
次に「情知」とは貴方の造語だろうか？少なくとも広辞苑にはありませんね。

情報として知る、という意味でしょうか？意識「化」とはどのよような具体的は働きなのでしょう？
超越論的哲学においても唯物論哲学においても、さらに語源であるサンスクリットにもない使い方ですね。

総じて、耳あたりの良い言葉を使ってますが、論理の一貫性がなくイイタイコトが不明です。
「本能的」に書かれているようですね。もっと「理知的に責任をもって」「議論」するべきです。

「女はだまってろー」このセリフには個人的に共感覚えること多々です。