『中南部の洪水』のコメント No.48

バンザイ！さん

優秀な手段だからと言って普及するとは限らないのが常です。古くから太陽光発電は有効だといわれてきましたが、最近になって機能や耐久性の向上、補助金制度などが重なり、ようやく一般家庭に普及し始めたのが良い例だと思います。

雨水タンクが「優秀」な手段だとは考えていませんが、前記の内容より、ベトナムの都市型水害の予防に「有効」な手段の一つであるという話で、導入コストや費用対効果を現実的に考えると仰るとおり割に合わないと思います。

ただそれを語る前に、ベトナムの場合でそれよりも重大な問題は、雨水を貯める為のタンクを何処に置くかです。都市部の密集地区ではスペースがあるのは屋根の上だけ。タンクを屋根の上においても、自然落下では水を貯める事はできません。面白いアイデアだとは思うのですが単純な所で引っかかりました＾＾；


キシさん

何処で降るか分からないからこそ、予防になるという考え方が出来るのではないでしょうか？

別に現時点の現実的な対応策を話しているわけではありません。


何事も否定から入られていては面白いアイデアも生まれません。
アイデアなんだから荒唐無稽でもいいのではないでしょうか？頭の中で、「ただ」で生まれた物なんだから、駄目で元々、上手くいったら儲けものです。一人の力では無理な事も、大勢の人間が集まれば可能になる事だってあります。

だからこそこういう場での意見交換は意義があると思っています。